9

Стоит ли идти на «Варкрафт»? Отзывы наших авторов

25 мая 2016
Кот-император
25.05.2016
0
119
4 минут на чтение
Стоит ли идти на «Варкрафт»? Отзывы наших авторов 1
warcraft
Фильм «Варкрафт» получился настолько противоречивым, что его трудно описать одним словом. Если первые отзывы с показов были положительными, то сейчас профессиональные кинокритики громят картину во всю ивановскую. И даже наши авторы не сошлись во мнениях — они разнятся от «провал» до «отлично» через «неплохо». Ниже их мнения без спойлеров.

Александр Гагинский
Заместитель главного редактора

«Варкрафт» — далеко не шедевр, но достойное кино.

Все недостатки, которых я боялся, на месте. Графика слишком очевидная, много фэнтези-штампов и неестественных диалогов («свет во тьме и тьма в свете» — это что, из песни группы «Ария»?). Плюс странная сцена в финале. Видали концовку фильма «Мгла»? Вот эта где-то рядом.

Но это фильм не убивает — при всех своих недостатках «Варкрафт» способен доставить массу фана. Тут и впечатляющие орки — по-варварски благородные и просто круто выглядящие. И пафос мужицкого эпоса типа «300». И злодеи, готовые выйти на честный поединок с героем и получить от него в щи, а не зловеще хохотать на фоне. И неплохие битвы.

А главное — тёплое, бережное обращение с миром игры, от мелькнувшего мурлока под мостом до узнаваемой таверны «Гордость льва» и фирменного превращения врага в овцу. Сразу видно: это действительно «Варкрафт», а не «фантазия по отдалённым мотивам».

«Варкрафт» — не новый «Властелин колец» и не лучший фильм года. Это скорее новый «Джон Картер» — зрелищный, рискованный, но на сей раз снятый с лучшим пониманием своей аудитории.

PC_2gCK0HAI[1] Дмитрий Злотницкий

Дмитрий Злотницкий,
постоянный автор МирФ

Warcraft получился неплохой экранизацией игры (за неимением особых конкурентов, возможно, даже лучшей в истории). Фильм эпичен, верен духу первоисточника и, насколько это возможно, точно воспроизводит его визуальную стилистику. Но в то же время это весьма слабое кино — уровня «Черепашек-ниндзя» или поздних «Трансформеров» — со слабой историей, дурно проработанными персонажами, чересчур «игрушечным» видеорядом и неизобретательным экшеном.

Александра Давыдова

Александра Давыдова
Автор

«Варкрафт» оказался гораздо лучше, чем ожидалось. В нем нет ни грамма «реальности», он насквозь сказочный и созвучный игровому сеттингу от и до, начиная фантасмагорическими орочьими доспехами, заканчивая визуализацией магии. И, огромное спасибо сценаристу, здесь пафос разбавлен юмором, розовых соплей с сахаром по минимуму, а финал в корне отличается от «жили они долго и счастливо». Да, глубокой проработки мотивации у персонажей нет, а игра лицом у главного героя примерно на уровне Рагнара-викинга — странно, с чего бы?;) — но это все-таки не то, чего стоило ждать от сказочного эпоса.

Александра Давыдова

Александр Стрепетилов
Редактор новостей

Сходили с утра на премьеру «Варкрафта» и… мне фильм скорее понравился, чем нет. Признаться, ожидал худшего.

«Варкрафт», конечно, не чета культовому «Властелину колец», но, на мой взгляд, точно превзошёл третьего «Хоббита». В нём есть всё, за что мы любим фэнтези-фильмы: сражения, волшебство, эпический размах и тому подобное. Кино действительно более цельное, чем может показаться по трейлерам: сюжетные линии орков вполне уживаются с сюжетными линиями людей. Нет ощущения, что какие-то персонажи введены просто так.

Понравился актёрский состав и ключевые персонажи. Забавно наблюдать за Рут Неггой («Агенты Щ.И.Т.») и Трэвисом Фиммелом («Викинги») перекочевали из сериалов на большой экран. Да и остальные герои не подкачали: Медив (до боли похожий на Иисуса), Гул’дан, Кадгар и прочие. Также в фильме действительно хорошая компьютерная графика, правда, с одной оговоркой — живые актёры смотрятся как-то чужеродно. Орки свирепствуют, чернокнижник колдует, а армии сходятся в бою — всё выглядит здорово. Порадовало ещё то, что нам показывают действительно вселенную Варкрафта, а не какой-нибудь дженерик-фэнтези. Это выражается во всем — от знакомых локаций и персонажей до таких мелочей, как мурлок в болоте и превращение в овцу.

Но куда уж без ложки дёгтя. В фильме ну очень дурацкая концовка, которая оставляет неприятное впечатление. Некоторые сцены с Гул’даном заставляют вспомнить недавнюю сцену из «Игры престолов» с Эуроном Грейджоем (не совсем понятно, в каких случаях орки слушаются чернокнижника, а в каких нет). Сцена в Даларане тоже вышла не слишком удачной. Вообще, складывается впечатление, что хотели показать побольше красивых и знакомых локаций и некоторые впихнули просто так. А если вы, как я, плохо помните историю сеттинга (а это времена, кажется, первой части Warcraft), то детали сюжета (типа куба в Даларане) вам могут показаться несколько непонятным.

Но, несмотря на все огрехи, у создателей всё же получилось воссоздать дух фэнтезийных приключений. Даже если вы не особо знаете вселенную «Варкрафт», но любите фильмы в жанре фэнтези, я рекомендую сходить посмотреть. Особенно если учесть, что таких фильмов в последнее время кот наплакал.

7 инфернальных големов из 10.

Светлана Карачарова

Светлана Карачарова,
в 2010—2011 — главный редактор «Мира фантастики»

Только что с показа «Варкрафта», и знаете что? Плюньте на метакритик, не читайте котаку. Нарядятся, понимаешь, во фраки, натянут монокли, усы набриолинят и давай про игровое кино вещать с кафедры. Придурки. Мотивации им не хватает. Сюжет у них шаблонный. Они вообще в Warcraft играли когда-нибудь?! В любой из них?

Warcraft — отличный фильм! Там есть все, что надо: ТЕ САМЫЕ герои, которых мы вот именно так и представляли, ТОТ САМЫЙ Азерот, любовь, предательство, смерть, кровь и драки — очень, очень много драк! Ни одной затянутой сцены, а патетики ровно столько, сколько нужно для такой истории: истории потери родины, потери близких, потери всего — но не себя.

Единственное, что этому фильму не нужно, — так это 3D, так что смело можете экономить на билетах. В субботу еще раз пойду смотреть. С друзьями из гильдии. Лок’тар огар!

Оставляя комментарии на сайте «Мира фантастики», я подтверждаю, что согласен с пользовательским соглашением Сайта.

Читайте также

Статьи

Что почитать из фантастики? Книжные новинки марта 2020 5
0
85005
Наталия Осояну «Белый фрегат»

Морское фэнтези заплывает в тёмные воды.

Ричард Морган «Хладные легионы»
0
84777
Ричард Морган «Хладные легионы»

Очень тёмное фэнтези, неожиданно превращённое в НФ.

«Выживут только любовники»: проповедь о ценностях устами вампира 3
0
347441
«Выживут только любовники»: проповедь о ценностях устами вампира

Вспоминаем эстетскую мистику Джима Джармуша.

Величайшая фантазия. Как Final Fantasy VII стала культовой
0
347385
Величайшая фантазия. Как Final Fantasy VII стала культовой

Игра, вышедшая в далёком 1997 году, — настоящая икона видеоигр, которая не только популяризировала жанр jRPG во всём мире, но и непосредственно повлияла на расклад сил в индустрии.

Что почитать: «Устремлённая в небо» Брендона Сандерсона и переиздание второго тома «Колеса времени»
0
347313
Брендон Сандерсон «Устремлённая в небо»: «Гарри Поттер» в «Звёздных войнах»

Читается легко, влёт, хватает и юмора, и сражений. Но от такого мэтра мы ждали большего!

Иван Ефремов: настоящий сверхчеловек советской фантастики
0
348184
Иван Ефремов: настоящий сверхчеловек из светлого будущего

Он родился 9 апреля 1907 года — а может, и не родился. Сразу после его смерти КГБ провело обыск в его квартире, всерьёз подозревая, что писатель был не тем, за кого себя выдавал…

Фильм «Платформа»: дилемма заключённого и благородные Дон Кихоты 3
0
347762
Фильм «Платформа»: дилемма заключённого и благородные Дон Кихоты

Испанская картина о многоуровневой тюрьме сегодня стала удивительно актуальной.

10 действительно долгих игр для карантина 10
0
349243
10 действительно долгих игр для карантина

Заскучали в самоизоляции? Вот вам 10 действительно длинных игр. А самое прекрасное — часть из этих игр (а то и все!) у вас наверняка уже есть.

Спецпроекты

Это фантастика!

Подпишитесь на рассылку!

Top.Mail.Ru

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: